Loading...
近日,关于李嘉诚去世的传闻如旱地惊雷般迅猛蔓延,消息最初源自香港《大公报》,但仅仅在短短12小时内就经历了戏剧性的反转,相关企业大方否认,报社也随即做出了澄清。然而,即使如此荒唐的事情发生后,评论区仍有网友坚持认为“不是空穴来风”。这一现象引发了人们对谣言源头的深思:难道这些传闻真的就没有根基?
回顾往昔,李嘉诚在公众之中身处风口浪尖并非第一次。早在2005年,这位商界巨头就曾多次因谣言卷入风波。彼时首次大规模的“病危离世”谣言传出,致使其控股的长和集团股价应声下跌,这迫使李嘉诚的长子李泽钜出面辟谣,澄清前一天父子俩还共进晚餐。随后的2015年,不实消息再次泛滥,李嘉诚被迫亲自拍摄视频向公众展示自己的健康情况。2020年,疫情期间,关于他在海外遇险的传闻也四处流传,微信群和各大论坛纷纷转发。接下来的2022年和2024年,类似的消息再次被炒作,直到2026年初,李嘉诚又因所谓病危住院的新闻而引发轩然大波,但很快便被证实为谣言。
在过去的二十年里,李嘉诚受此类谣言所扰,已不知不觉经历七次,几乎每三年便会重现一次。每次伎俩大同小异:或以权威媒体之名,附上真假难辨的图像,通过社交平台迅速扩散,而当谣言被揭破时,真相早已在网络上传播开来。此次事件的不同之处在于,它显示出谣言传播的技术性提升,记者在翻阅大公报的官方渠道后发现,竟无半点相关信息。而这一波谣言的传播路径亦颇具趣味,最初在社交平台发酵,随后一些账号未经审核便迅速转发,等质疑声出现时,源头的帖子早已被无情删除。这样的“快发快删”策略显然是经历丰富的操作手法,目的是规避日后的责任追究。 头号玩家平台官网
那些在评论区信誓旦旦的人,似乎并未注意到最为关键的一点:李嘉诚的商业帝国在忙碌运转之中。以长和集团为例,自去年3月起便一直忙于出售遍布全球的43个港口,买家为美国贝莱德主导的财团,总价高达228亿美元。但这一交易在今年1月底却遭遇重创,巴拿马最高法院裁定长和的港口经营权不合规,直接影响到交易的核心部分。面对困境,长和毫不退缩,公告中表明强烈反对,并在8月正式向巴拿马提起仲裁,欲索赔15亿美元。即便失去巴拿马的两个港口,长和仍坚决维持著228亿美元的总价,发誓将继续推进剩余41个港口的交易。
除了港口,长和在英国的撤退也同样引人注目。年初,长和集团已完成对英国铁路租赁公司的资产交割,转让金额约为110亿港元,而在今年2月底,长江基建等子公司宣布以超过1100亿港元的总价出售持有16年的英国配电网权益,投资回报也令人瞩目。5月间,长和再次将英国电讯公司全部股权出售给沃达丰,完成了在英国电信领域的彻底退出,而长江基建还计划出售在澳洲一家能源企业的控股权,估值在110亿至166亿港元之间。
从今年以来的这系列动作看来,长和的战略布局已相当明确:在高位变现稳定资产的基础上,灵活转移向更具前景的领域。这种资产处置的决策,显然不是一时冲动,这是一项经过深思熟虑且需高层全力执行的战略。 头号玩家平台官网
李嘉诚的企业在同时推进港口仲裁、交易重组、海外资产清算等众多重大事务时,千丝万缕的经营活动也表明了他并未如谣言所说的那样遇险。换句话说,这次谣言的传播力及后续反应,再次揭示出其中深藏的逻辑与操控,岂止是一些无端的猜测而已。